互联网方便快捷似乎永远没有尽头，互联网购物有了淘宝天猫，互联网教育给人带来众多精彩的课程，互联网医疗让人足不出户就能求医问诊，互联网打车迎来了滴滴和优步，互联网金融正竞争得如荼如火，如今，律师微信公众平台来了！

有数据显示2014年中国法律服务的市场规模已经超过1000亿元，2017年则将达到5000亿元。但即使如此常规法律服务俨然是个庞大的市场，千亿级的巨大号召力之下，拥有庞大市场的微信端不能不开发。

常规法律服务，庞大的市场需求之下却鱼目混杂，找律师对于普通民众来说通常意味着高门槛、高消费，此中更不乏乱收费、潜规则等问题。大多数律师同样被“找不到合适的案源”所困扰。律师都希望能够有更多的时间和精力沉淀在自己的法律专业能力上，可现状是，他们不得不花费大把时间在自我营销上以便获得足够案源。

微信律师对传统行业的改造与颠覆，对于法律行业而言，有着重大意义。然而由于行业的特殊性和专业性，目前仍鲜有公司愿意尝试将法律同方便快捷的微信公众平台结合。但也正因此，率先破冰走上“微信O2O开发+法律”的企业反而赢得了先机，并获得资本市场认可。

法律微信公众平台，微信开发后的功能的优势其实跟其他O2O差不多，都是通过互联网方式降低服务成本，并且用更透明的方式将服务呈现给用户，让用户有更多的选择，享受到更有价值的服务，消除了行业内的很多乱象，提升了整个行业的服务水平。目前法律O2O都还处于早期投入阶段，真正实现盈利的应该还没有开始，但随着大规模的用户积累完成，并且业务线做好相应的衍生，那么盈利其实不是件难事，同时量级上来看，传统是没法比的。

常规法律服务行业的三大痛点？

一、需求信息不对称，当事人难以获取找到合适律师的有效途径；

二、行业不透明，律师真实水平、行业收费标准不得而知；

三、信用评价体系不完善，由于信息的闭塞以及对法律知识的匮乏，多数情况下当事人只能选择百分百信赖律师，一旦存在律师夸大效果、虚假承诺的现象，当事人的利益就得不到保障。

然而站在律师的角度，首先对于平时的简单法律咨询难以过滤，传统法律行业获取案源一直也是困扰律师的痛点之一，尤其是对于年轻律师，大量时间和精力进行自我营销直接导致律师无法专注于自身法律专业的业务能力，因而执业水平得不到快速的提升。

法律服务行业的四大难点？

一、法律行业具有更高的进入门槛，由于从业资格认证的要求，律师行业本身就有比较高的进入门槛；

二、需要严格的质量把控机制，律师服务客单价较高，需要有严格专业的服务团队层层监管服务质量，提供先行赔付等保障；

三、需要对律师提供比传统模式更有价值的服务，与其他O2O领域的服务者不同，律师会更直观地考量新模式带来的价值。

四、口碑传播难，对品牌塑造有更高要求，由于法律行业涉及到很多隐私问题，很难形成用户间的口碑传播，同时，法律O2O企业又需要足够的品牌知名度和美誉度才能获取用户信任。

目前的互联网传统的几种模式？

检索导流类：最传统的法律+互联网玩法，代表企业有中顾网、找法网。与其他信息平台一样，该类网站上罗列了律师的照片、姓名、联系电话和基本介绍，有法律需求的用户凭以上信息选择律师并进行线下沟通。

法律工具类：此类网站以电子签名为服务切入点，采用实名认证技术、可靠的电子数字签名技术、时间戳技术及防篡改技术，确保电子合同签署的法律效力。

交易平台类：这也是目前最常见的“互联网+法律”模式。在此模式基础上，又衍生出专注知识产权领域的知果果，提供标准化法律产品的绿狗网和快法务，以及通过独创的律师竞标模式、第三方平台支付监督等实现法律服务保障。

细数之下，看似平静的“微信开发O2O+法律”领域，原也早已暗潮涌动，现阶段无论哪种模式，都急需资本注入。而互联网创业环境发展至今，投资已成为双向选择的过程，投资者看重商业模式、创业团队实力；创业者更看重投资者能够给予的资源和创造的发展空间。这一场“互联网+法律”之战，谁能在混战中脱颖而出？让我们拭目以待！